En snopp satte stopp

"-No Snopp." sa Göran P.
"-No Snopp." nickade Fredde instämmande.
"-No Snopp..det står i partiprogrammet...att man ska inte synda... så jag kan aldrig gilla snopp...." sa Göran H.
"-SNOPP!" sa madde O, på sin vidrigt gurglande norrländska.
"-no snopp" sa lasse o."nacka hade ingen snopp..."Lasse Leijon sa inte så mycket. Det brukar bli bäst så. Att vara tyst. Lasse tänkte lite tyst för sig själv: "kanske kan man flörta lite med högern och säga att man inte vill ha adkatusson, utan någon som heter adolf...yeah, det borde funka. Shit vad grym jag är. "

Så gick resonemanget säkerligen när partiledarna skulle debattera. Under parollen "Stopp för snopp!" gick dom ut och vägrade. Som ett par barnungar. Som de mest juvinala man har skådat. Partierna säger till public service, i detta fall Svt, att "har ni snopp ställer vi inte opp". hua. Partier som försöker sätta gränser för fri journalistik och fri Tv?skämmes ta mej fan, som en robinsondeltagare sa.
Jag bara undrande; vem skrev manus till denna ypperliga såpa? Sen när sitter en kompetens i snoppen? Och varför i helvete, gurra P ; har inte du ett land att styra? Jag undrar hur peddas priolista såg ut: 1) Hångla med frugan och se till att hon sitter kvar som pamp för alkoholmonopolet. 2) se till att det blir en snärta istället för fule adkatusson på partiledardebatten. 3) Köpa en ny herrgård.

Cred til Svt och public service när dom sa: glöm det. "Då fixar vi en egen debatt" sa Pedda och glömde för vilka han skulle debattera. Han ville ha den i plenasalen i riksdagen där...just det; svt24 sänder. Shit, vilket massmedialt uppschwung dom skulle få. Om dom hade tackat ja. Men pedda, du förstår att, det är samma bolag. Så ni hade fått stå helt själva. I skamvrån. Där ni hör hemma. Och debattera så mycket ni bara ville. Med en "no snopp-debattör". Hade sänt rätt signaler. Hade sänt grymma signaler- snoppar- no welcome.Här ska det vara avsnoppat.
"ok, snopp" sa fredde.
"ok, snopp" sa gurrapedda.
"JAAAAAAAAAAAAAAA!" skrek madde O. "YES!Svisch!" och imiterade smash-gängets segergest.
Snipp(a), snapp, snopp, där tog sagan stopp!

K1-galan- MADNESS!

"-Proffsboxning"?
"- Nej", sa staten
"Men lite regelrätt rallarsvingsslagsmåldå, utan sådär kontrollerade former?"
"Tja, ok då" , svarade staten och K1-galan i Globen var ett faktum.
Va? Vänta lite här nu. Proffsboxning, med stora mjuka vantar är mindre ok än ett barslagsmål i ring där man får göra betydligt mer och bara har fingervantar som skydd. Nejnej, säger någon då, dom har ju tandskydd också. Ja men dåså. Låt dom slåss. Dom vill ju slåss. Måste ju vara ok om dom samtycker om att slå på varandra. Det är ju ett fritt land. Om två vill dansa tango ska dom väl få göra det? Lika mycket som om två som vill slåss? Finns ingen skillnad. Eller?

Vad är målet med K1 och boxning? Att vinna. Hur vinner man? Genom att nita den andre såtillden grad att han helst inte kan stå upp- man ska knocka honom. Det är tufft att knocka någon. Skittufft. Så tufft att man hyllas som en hjälte när man har knockat ner honom. Den nerknockade personen får leva i skam och blir utbuad. Den starkes rätt. Darwin har kommit för att stanna. Årets comeback- Charles Darwin!
Men visst är statens resonemang konstigt? Lite som min mormor säger; Kivas inte barn- slåss meddetsamma istället.
En stat som tillåter våld och accepterar det som en idrottsform kan aldrig anses som en demokratisk stat enligt de demokratiska värderingarna. Årets rookie: Svenska Staten!!

Jag kommer inte att gå till Globen. Jag kommer inte att stötta den här formen av aktiviteter i Sverige. Men det kommer att vara fullsatt; Stockholm stads representanter kommer att vara på plats. För vem vill missa årets fight?

//Simon

Om varför K1 galan borde förbjudas?

"-Proffsboxning"?
"- Nej", sa staten
"Men lite regelrätt rallarsvingsslagsmåldå, utan sådär kontrollerade former?"
"Tja, ok då" , svarade staten och K1-galan i Globen var ett faktum.

Va? Vänta lite här nu. Proffsboxning, med stora mjuka vantar är mindre ok än ett barslagsmål i ring där man får göra betydligt mer och bara har fingervantar som skydd. Nejnej, säger någon då, dom har ju tandskydd också. Ja men dåså. Låt dom slåss. Dom vill ju slåss. Måste ju vara ok om dom samtycker om att slå på varandra. Det är ju ett fritt land. Om två vill dansa tango ska dom väl få göra det? Lika mycket som om två som vill slåss? Finns ingen skillnad. Eller?

Vad är målet med K1 och boxning? Att vinna. Hur vinner man? Genom att nita den andre såtillden grad att han helst inte kan stå upp- man ska knocka honom. Det är tufft att knocka någon. Skittufft. Så tufft att man hyllas som en hjälte när man har knockat ner honom. Den nerknockade personen får leva i skam och blir utbuad. Den starkes rätt. Darwin har kommit för att stanna. Årets comeback- Charles Darwin!

Men visst är statens resonemang konstigt? Lite som min mormor säger; Kivas inte barn- slåss meddetsamma istället.

En stat som tillåter våld och accepterar det som en idrottsform kan aldrig anses som en demokratisk stat enligt de demokratiska värderingarna. Årets rookie: Svenska Staten!!
Jag kommer inte att gå till Globen. Jag kommer inte att stötta den här formen av aktiviteter i Sverige. Men det kommer att vara fullsatt; Stockholm stads representanter kommer att vara på plats. För vem vill missa årets fight?

//Simon